例 家電業(yè)痛苦何妨

2011-2-11　來源: 家用電器網(wǎng)　評論 0 條

核心提示：自今年1月1日起正式實(shí)施的《廢棄電器電子產(chǎn)品回收處理管理?xiàng)l例》中規(guī)定，電器產(chǎn)品生產(chǎn)者需繳納廢棄電子產(chǎn)品處理基金。據(jù)悉，電視機(jī)、空調(diào)、電冰箱等5類產(chǎn)品將會(huì)成為頭批按照國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行正規(guī)回收拆解的產(chǎn)品。 如果說以技術(shù)創(chuàng)新構(gòu)建綠色品牌上，中國企業(yè)與外資品牌的差距已明顯，而以廢舊品回收打造的產(chǎn)品綠色牌上，中國企業(yè)與外資品牌如今則處于同一起跑線。
自今年1月1日起正式實(shí)施的《廢棄電器電子產(chǎn)品回收處理管理?xiàng)l例》中規(guī)定，電器產(chǎn)品生產(chǎn)者需繳納廢棄電子產(chǎn)品處理基金。據(jù)悉，電視機(jī)、空調(diào)、電冰箱等5類產(chǎn)品將會(huì)成為頭批按照國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行正規(guī)回收拆解的產(chǎn)品。
《條例》的實(shí)施，讓家電生產(chǎn)企業(yè)直面如何將回收基金的壓力轉(zhuǎn)移這一問題。而在筆者看來，《條例》的實(shí)施，影響的不只是生產(chǎn)企業(yè)，家電生產(chǎn)企業(yè)面對的也不只一個(gè)回收基金的問題。
大勢所趨
家電產(chǎn)品耗電，使用時(shí)有碳排放，這讓家電生產(chǎn)企業(yè)自哥本哈根大會(huì)后，一直備受低碳之壓。重壓之下，各類低碳產(chǎn)品紛紛面世，先不討論被賦予低碳概念的產(chǎn)品是否真的低碳，單就這一現(xiàn)象來看，低碳已是大勢所趨，且人心所向。
與低碳相平行的是回收。據(jù)悉，廢舊家用電器中含有多氯聯(lián)苯，對人體有致癌作用。而電器中所含的鉛、鎘、水銀等重金屬，如果處理不當(dāng)，會(huì)在一定條件下發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，嚴(yán)重危害生態(tài)環(huán)境。目前，我國廢棄電視、冰箱、洗衣機(jī)、空調(diào)和電腦等年產(chǎn)量約2500萬臺(tái)，合50多萬噸。如此龐大的數(shù)量，如處理不當(dāng)，造成的人體傷害及環(huán)境污染不言而喻。
單就以產(chǎn)品的低碳來看，我國與發(fā)達(dá)國家存在一定的差距，這是技術(shù)層面的問題。而就回收比較，日本、歐盟以及美國均從國家層面出發(fā)，建立起各自的廢品家電回收體系，而我國才剛剛起步，差距明顯。
眾所周知，現(xiàn)今家電企業(yè)比拼的不單是產(chǎn)品質(zhì)量，還包括全產(chǎn)業(yè)鏈的控制、售后服務(wù)以及企業(yè)社會(huì)責(zé)任等軟實(shí)力，在筆者看來，回收屬于企業(yè)軟實(shí)力之范疇，但比拼的是企業(yè)的硬實(shí)力?；厥兆龅暮茫粌H能為企業(yè)在社會(huì)責(zé)任一欄加分，更能增加其產(chǎn)品的綠色、低碳附加值，完全是一舉兩得。
回收或許跟技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)不大，但卻體現(xiàn)了企業(yè)的品牌理念。現(xiàn)今，國家提出由家電大國向家電強(qiáng)國轉(zhuǎn)變，如果不能解決回收，這永遠(yuǎn)只會(huì)是一個(gè)空談。所以，布局回收勢在必行。
壓力凸增
雖然《條例》已正式實(shí)施，但就其關(guān)鍵的回收基金，暫時(shí)未出臺(tái)細(xì)則。有消息稱，有可能按照出廠價(jià)0.5%的比例向家電廠家征收回收基金，也有可能按照每臺(tái)8-20元的價(jià)格征收。
從發(fā)達(dá)國家對此事的處理來看，歐盟采用的也是生產(chǎn)者繳納回收處理費(fèi)，而日本則采用了消費(fèi)者支付回收處理費(fèi)的方式。在筆者看來，由哪一方來承擔(dān)廢舊家電的回收與處理費(fèi)的問題，實(shí)則反映了廢舊家電到底歸誰的問題，或者說，消費(fèi)者購的是產(chǎn)品的使用權(quán)還是所有權(quán)的問題。
從表面來看，消費(fèi)者花錢購到了產(chǎn)品，那消費(fèi)者便擁有了產(chǎn)品的所有權(quán)、使用權(quán)等等，而隨著權(quán)力的擁有，需盡的義務(wù)也必不可免，即對廢舊品處理的義務(wù)。
但深入分析，家電生產(chǎn)企業(yè)在其產(chǎn)品售出后依舊與產(chǎn)品有著千絲萬縷的聯(lián)系，比如售后服務(wù)、維修等，而這些因素又反過來對企業(yè)及產(chǎn)品的美譽(yù)度、影響力產(chǎn)生著深刻影響，當(dāng)然也包括產(chǎn)品廢舊后的回收。所以，筆者則認(rèn)為，家電生產(chǎn)企業(yè)需交納回收基金無可厚非，而消費(fèi)者是否也應(yīng)對此交納一定數(shù)額的費(fèi)用，則有待論證。
不論如何，家電生產(chǎn)廠家需要交納回收基金已成定數(shù)，這勢必會(huì)增加廠家的成本，拿主流白電企業(yè)海爾、美的來說，每年的產(chǎn)量都在四五千萬臺(tái)左右，如果按照每臺(tái)10元計(jì)算，需要上繳的回收基金將達(dá)四五億元，家電制造企業(yè)壓力凸增。
問題并非如此簡單
企業(yè)支持節(jié)能環(huán)保政策無可厚非，生產(chǎn)者承擔(dān)產(chǎn)品廢棄后的管理責(zé)任是我國環(huán)境管理制度的一大創(chuàng)新，但由此給企業(yè)帶來的直接影響是讓企業(yè)有些吃不消。
盈利能力較強(qiáng)的白電尚且吃力，對彩電企業(yè)而言則更為困難。以多家彩電上市公司2010年三季報(bào)為例，彩電行業(yè)平均毛利率低于15%，深康佳的銷售凈利率僅為0.6%，四川長虹為1.06%，TCL集團(tuán)為0.08%。根據(jù)數(shù)據(jù)來算，一臺(tái)銷售1000元的彩電，真正掙到手的凈利潤才10元錢，如果每臺(tái)要上交回收基金10元，那企業(yè)的利潤何在？
業(yè)界傳言，廠家可能會(huì)通過漲價(jià)來消化這部分增加的成本，但消費(fèi)者是否會(huì)接受？如果不能接受，企業(yè)又該如何應(yīng)對？另外，一直以低價(jià)制勝的中國家(查看地圖)電在提價(jià)后，優(yōu)勢又何在？在筆者看來，漲價(jià)對于企業(yè)轉(zhuǎn)移上交回收基金的壓力作用明顯，但企業(yè)更應(yīng)考慮的是為何一項(xiàng)本該執(zhí)行的政策，會(huì)給企業(yè)造成如此大的沖擊？
道理又很簡單，仍以彩電業(yè)為例，上游面板受制于人，制造環(huán)節(jié)人工成本不斷上漲，下游的銷售環(huán)節(jié)話語權(quán)也較弱，也就是說，中國彩電業(yè)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上的話語權(quán)均喪失，而話語權(quán)的喪失，讓中國的彩電業(yè)一直站在微笑曲線的較低端，無任何的行業(yè)話語與定價(jià)權(quán)，更讓中國彩電業(yè)在面對無可厚非的環(huán)保政策時(shí)，無所適從。
筆者同時(shí)認(rèn)為，此事也再次反映出中國家電企業(yè)對品牌戰(zhàn)略的缺乏?？v觀國際家電品牌，品牌戰(zhàn)略向來清晰且簡單，且執(zhí)行品牌戰(zhàn)略的殺手锏只有一個(gè)，即整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中的核心技術(shù)掌握。
之前可不提，如今，在產(chǎn)品以綠色、低碳為品牌價(jià)值提升點(diǎn)、企業(yè)以盡職環(huán)境保護(hù)環(huán)任為形象樹立的突破口下，日本的家電企業(yè)就在品牌建設(shè)上就做到了先知先行。
近期，很多日本企業(yè)均設(shè)立起地球環(huán)境推進(jìn)部、環(huán)境管理科等部門，其工作的職責(zé)為，防止全球暖化、有效利用資源、擴(kuò)大產(chǎn)品范圍以及積極推進(jìn)環(huán)境交流等多方面的內(nèi)容，并確保各項(xiàng)目標(biāo)指標(biāo)的達(dá)成。其評價(jià)將反映到下一年度的活動(dòng)中，以實(shí)現(xiàn)環(huán)境活動(dòng)評價(jià)的持續(xù)改善及活動(dòng)水平的量化。
此事與近期中國的企業(yè)交納廢舊品回收與處理基金一事形成鮮明對比。對于環(huán)保事業(yè)，日本企業(yè)是主動(dòng)參與，而中國企業(yè)是在國家出臺(tái)政策下執(zhí)行。在筆者看來，以綠色、節(jié)能為品牌價(jià)值體現(xiàn)之下，日本的家電企業(yè)投入人力與資金進(jìn)行環(huán)境保護(hù)、資源節(jié)約，必將為品牌再次渡金，而在以低碳、節(jié)能即將成為產(chǎn)品價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn)之下，日本企業(yè)的付出，或?qū)⒃俅蔚玫降吞紭?biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)，從而掌握產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)。
或許是機(jī)遇
《條例》的出臺(tái)，對于中國的家電生產(chǎn)企業(yè)來看，面對的是壓力，而筆者認(rèn)為，這或許是中國家電企業(yè)向家電強(qiáng)國前行的一次機(jī)遇。
《條例》出臺(tái)后，業(yè)內(nèi)有關(guān)企業(yè)如何轉(zhuǎn)移這部分壓力的討論一直不斷，有分析認(rèn)為，雖然企業(yè)因產(chǎn)品的同質(zhì)等原因，不敢隨意以提價(jià)來消化回收基金，但通過向消費(fèi)者轉(zhuǎn)移壓力亦被看作是頭選之道，另外從企業(yè)傳遞出的聲音是，企業(yè)會(huì)積極申請回收拆解資質(zhì)，以盡量降低成本的方法轉(zhuǎn)移壓力。
在筆者看來，向消費(fèi)者轉(zhuǎn)移壓力的做法，或許能夠讓企業(yè)渡過一時(shí)難關(guān)，但這等于企業(yè)沒有盡職保護(hù)環(huán)境的責(zé)任，品牌形象會(huì)再次打折，進(jìn)而再次被消費(fèi)者以腳投票。
筆者認(rèn)為，如何通過自身方式來解決回收基金才是正道。且在消費(fèi)者日趨理性，產(chǎn)品以低碳、綠色為品牌主流趨勢之下，企業(yè)應(yīng)該以技術(shù)革新的方式來消化增加的成本，同時(shí)，以此布局綠色品牌的戰(zhàn)略，創(chuàng)建全產(chǎn)業(yè)鏈的綠色形象，使產(chǎn)品贏得消費(fèi)者認(rèn)可。如果說在以技術(shù)創(chuàng)新構(gòu)建綠色品牌上，中國企業(yè)與外資品牌的差距已明顯，而以廢舊品回收打造的產(chǎn)品綠色牌上，中國企業(yè)與外資品牌如今則處于同一起跑線(雖然某些外資品牌有一定的回收投入及模式，但對之的品牌營銷等均未成形)，所以，重壓之下，這對中國家電企業(yè)來講，或許是一次機(jī)遇。
中國家電在進(jìn)軍國際之路上一直疲于價(jià)格戰(zhàn)，這讓中國家電企業(yè)備受煎熬，也讓中國家電企業(yè)走上了一條飲鳩止渴的惡性道路，究其原因，筆者認(rèn)為，只看重眼前利益，不舍得將資金投入到科技創(chuàng)新當(dāng)中，是目前中國家電企業(yè)遭遇困境的重要原因，也讓中國家電企業(yè)一次次面臨不可預(yù)見的困境，一次次受傷。
在此，筆者呼吁中國家電企業(yè)，痛快地痛苦一次吧，只有舍得才有回報(bào)，下大力氣投入資金進(jìn)行廢舊產(chǎn)品回收布局當(dāng)中，為了挑戰(zhàn)機(jī)遇，痛苦一次，值得！

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！