您的當(dāng)前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 房產(chǎn)新政 > 房地產(chǎn)泡沫可否20年不破?
房地產(chǎn)泡沫可否20年不破?
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當(dāng)天 閱讀 752 次
今年國慶前,吳曉波接受廣州日報(bào)采訪時(shí)被問到:國慶到來,該不該在這個(gè)時(shí)候購房?他表示,“房地產(chǎn)在未來20年內(nèi)仍然是中國較好的行業(yè)之一,在5年內(nèi),樓價(jià)將再翻一番?!眳潜硎?,“我很清楚中國這一輪的高速發(fā)展就和1945年以后美國的高速發(fā)展,1960年以后日本的高速發(fā)展,1970年以后亞洲四小龍的發(fā)展道理是一樣的,所以可以通過他們的發(fā)展看到在發(fā)展過程中哪些行業(yè)是較賺錢的,漲得比較快的就是房地產(chǎn)?!彼o讀者的建議是,能購房趕緊去購房吧,“如果按2009年1月份作為起點(diǎn)來算,未來五年內(nèi),北京、上海、廣州等這樣的地區(qū)房價(jià)會再漲一倍?!薄?/P>
在10月回顧金融海嘯一周年的論壇上,吳曉波談了他對宏觀調(diào)控和經(jīng)濟(jì)周期的看法。他認(rèn)為,從中國宏觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的角度,宏觀調(diào)控4-5年必然會來一次。從 1978年開始,中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了“1978年包產(chǎn)到戶”、“1981年的嚴(yán)厲打擊投機(jī)倒把”、“1984年的試行價(jià)格雙軌制”、“1988年的物價(jià)治理整頓”、“1993年的整頓金融秩序”、“1998年的亞洲金融風(fēng)暴”、“2004年針對重化工業(yè)的宏觀調(diào)控”、“2008年的國際金融風(fēng)暴+宏觀緊縮”等 8次大規(guī)模的宏觀調(diào)控。按這個(gè)規(guī)律,下一次的宏觀調(diào)控將在2012年左右出現(xiàn)。在宏觀調(diào)控之后,都會引發(fā)企業(yè)倒閉浪潮。所以他提醒,2012年企業(yè)家要分外小心。從全球角度看,過往的1988年、1998年和2008年的三次全球經(jīng)濟(jì)大蕭條,也都有著驚人類似的開始和復(fù)蘇軌跡。
在吳曉波看來,中國經(jīng)濟(jì)有三大引擎,一個(gè)是外貿(mào),一個(gè)是內(nèi)需,一個(gè)是鐵公基(政府的基礎(chǔ)設(shè)施投資),經(jīng)濟(jì)危機(jī)中,三大引擎有兩個(gè)半已經(jīng)接近熄火。未來是否重新要采取過緊的貨幣政策,股市和樓市是否會受到壓制?這些將直接影響中國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的走勢。而其中大引擎內(nèi)需市場,在金融危機(jī)中更是備受關(guān)注,而樓市在內(nèi)需市場中顯得舉足輕重卻又有些處境尷尬。吳曉波引用去年10月英國某知名媒體專欄作家的判斷:在未來一年內(nèi),樓市如果不起,中國經(jīng)濟(jì)將萎靡而出現(xiàn)重大危機(jī)。樓市如果起來,經(jīng)濟(jì)將得到復(fù)蘇,可是泡沫將越來越大,種種不公平的景象再持續(xù)延續(xù)。
吳曉波認(rèn)為,房地產(chǎn)的死結(jié),就是地方政府通過賣地拿錢的利益驅(qū)動(dòng)。這一狀況2013年前很難改變。房價(jià)暴漲是制度性原因,制度不改變,房價(jià)就會居高不下。尷尬的是,房價(jià)不起來,中國的內(nèi)需經(jīng)濟(jì)就沒有希望。但是房價(jià)上來了,新的泡沫會變大,新的一輪貧富不均又會開始。較后他判斷,中國的房價(jià)還會再漲。
吳曉波認(rèn)為,從經(jīng)濟(jì)周期上看,1994年到2007年可以看作是一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期,之后,中國已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)長期通貨膨脹的周期里;從政策上看,政府也一直為壓制通貨膨脹做著各方面的努力,但效果似乎并不樂觀;通貨膨脹同時(shí)也是投資性經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)政策的必然結(jié)果;從資源上看,中國緊缺全球性能源,中國的問題已經(jīng)是全球的問題。這些因素,都導(dǎo)致中國的通貨膨脹成為一個(gè)必然。
以上是吳曉波對房地產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)周期的一些看法。我對經(jīng)濟(jì)周期和房地產(chǎn)市場變化也有很長時(shí)期的觀察和研究,對吳曉波先生的一些有關(guān)的觀察和研究還比較認(rèn)同,比如房地產(chǎn)的死結(jié)的看法以及稅制不合理的看法,但對他關(guān)于房價(jià)和房地產(chǎn)泡沫的推論和判斷卻不敢茍同?,F(xiàn)具體分析如下:一是宏觀調(diào)控和經(jīng)濟(jì)周期的長短問題。他認(rèn)為宏觀調(diào)控是4-5年一次,而經(jīng)濟(jì)周期卻是13年一次(1994-2007),2008年以后進(jìn)入一個(gè)長期通脹的周期。我認(rèn)為,不能將宏觀調(diào)控與經(jīng)濟(jì)周期截然分開,因?yàn)閮烧呤敲懿豢煞值摹?/P>
我不清楚為什么吳曉波會認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)周期是13年一次,然后又進(jìn)入長期通脹。但從中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況來看,1993年以前大致是每隔 4-5年就形成一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的周期,即經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)一次由冷到熱又由熱到冷的循環(huán),因?yàn)檫@與當(dāng)時(shí)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系密切相關(guān),也與政府4年一屆的任期制度密切相關(guān)。
但1993年以后經(jīng)濟(jì)周期的變化似乎有延長的趨勢,主要是因?yàn)槭袌龌驼B任的原因,所以1993年-1998年既可視為一周期也可視為半個(gè)周期。而1998年-2003年則是經(jīng)濟(jì)的下行周期,2004年-2007年是經(jīng)濟(jì)的上行周期;2008年經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新的下行周期,但由于政府救市而出現(xiàn)暫時(shí)的回暖,但這一輪經(jīng)濟(jì)下行的周期應(yīng)該還未結(jié)束,一旦效應(yīng)消失整體經(jīng)濟(jì)仍將回到下行的態(tài)勢。
其實(shí),1998年中國經(jīng)濟(jì)也出現(xiàn)過類似2008年的情況,當(dāng)時(shí)朱镕基總理也提出經(jīng)濟(jì)要保8,也采取了一定的措施,如放寬信貸、連續(xù)8次降息、大力扶持家電、汽車和房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展和消費(fèi)。但經(jīng)濟(jì)受到亞洲金融風(fēng)暴的沖擊一直得不到好轉(zhuǎn),大量減產(chǎn)限產(chǎn)和失業(yè)下崗,一直到2003年底和2004年初政府換屆后經(jīng)濟(jì)才開始好轉(zhuǎn)進(jìn)入復(fù)蘇階段。
而中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了連續(xù)4年的快速增長,到2008年已經(jīng)出現(xiàn)進(jìn)入下行通道的態(tài)勢,而且又受到比當(dāng)年亞洲金融風(fēng)暴還要嚴(yán)重得多的國際金融海嘯,股市從6000多點(diǎn)跌到1600多點(diǎn),出口下降30%,房地產(chǎn)也開始出現(xiàn)大幅降價(jià)的態(tài)勢,為防止經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步下滑和崩潰,政府不得已才采取了救市和保8的措施。目前經(jīng)濟(jì)的確因?yàn)榫仁泻捅?而出現(xiàn)好轉(zhuǎn),甚至出現(xiàn)股市樓市火熱的情形,但這是過度放貸導(dǎo)致通脹預(yù)期所引發(fā)的恐慌性購購造成的,并不能因此而視為才開始了一年的下行周期就從此結(jié)束,更不應(yīng)該視為中國經(jīng)濟(jì)將要進(jìn)入一個(gè)長期通脹的周期。
二是房價(jià)是否會5年翻番、是否會持續(xù)不斷地上漲的問題。經(jīng)濟(jì)有起就會有落,房價(jià)有漲就會有跌,這是桓古不變的市場規(guī)律。如果說1998年房改后就進(jìn)入一個(gè)城市化不斷發(fā)展房價(jià)不斷上漲的階段,那如何解釋1998年到2003年房地產(chǎn)市場不斷下滑的情形?如果說2009年以后將進(jìn)入一個(gè)長期通脹、房價(jià)只漲不跌的時(shí)期,那又如何解釋2008年突如其來的股價(jià)房價(jià)下跌現(xiàn)象。
吳曉波認(rèn)為,因?yàn)橛薪?jīng)濟(jì)保8所以房地產(chǎn)不會死,高地價(jià)高房價(jià)將會不斷持續(xù)下去,而且認(rèn)為這樣沒有什么不好,只是不太公平而已。我覺得,這種看法和想法似乎有些奇怪和荒謬,一個(gè)泱泱大國能否僅僅將房地產(chǎn)這個(gè)第三產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的龍頭產(chǎn)業(yè),而且還是靠高房價(jià)、高地價(jià)掠奪和盤剝民間財(cái)富來維系。這樣的國家有何前途,長此以往不要說經(jīng)濟(jì)難以為續(xù)和維持,甚至可能還會國將不國、黨將不黨。
就是現(xiàn)在,房價(jià)的不斷飆升已經(jīng)給經(jīng)濟(jì)帶來了巨大的壓力和風(fēng)險(xiǎn)。房地產(chǎn)市場因?yàn)榉績r(jià)不斷飆升、高居不下,已經(jīng)出現(xiàn)上漲乏力、成交萎縮、有價(jià)無市的局面。目前市場已經(jīng)開始出現(xiàn)不利的傳聞和信號,投資型購家也開始觀望、停止出手,房價(jià)馬上就有可能出現(xiàn)逆轉(zhuǎn),供不應(yīng)求的局面也馬上就可能變成供過于求。
其實(shí),這樣的情形在2007年經(jīng)濟(jì)高漲時(shí)就已經(jīng)發(fā)生過,更何況目前經(jīng)濟(jì)的病體并未康復(fù),僅僅是被過量的強(qiáng)心劑過度刺激到了亢奮狀態(tài)而已。如果將這一情形視為可以持久的常態(tài),我看不是看走眼就是吃錯(cuò)藥了。否則,不可能對目前經(jīng)濟(jì)面臨的困境和危險(xiǎn)視而不見。
類似的言論還有號稱索羅斯弟子的國金證券頭席經(jīng)濟(jì)學(xué)家金巖石,他不僅認(rèn)為房價(jià)五年至少翻番,還認(rèn)為上海的房價(jià)應(yīng)該要漲到30萬元/平方米才算是國際金融;而北師大金融研究主任鐘偉則自認(rèn)自己的建議有些極端,就是銀行擴(kuò)張、擴(kuò)張、再擴(kuò)張;而貨幣化、城市化、人口化這三點(diǎn),對資產(chǎn)價(jià)格對房地產(chǎn)只有一個(gè)口號,購入購入再購入。
我們不妨靜觀其變,事實(shí)可以證明和說明一切。我們也不妨立此存照,看看吳曉波和這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)言到底是否靈驗(yàn)。如果他們說得對,我愿意為此向他們賠禮道歉;如果他們說錯(cuò)了,請他們今后預(yù)測判斷審慎和縝密一些。
作者介紹
大家都在看
- 1招商樂城國際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價(jià)16000元/m2 72148
- 2海南那么美哪里安家好? 65914
- 3一位北京老人在海南購房的真實(shí)感受 講的太好了! 65150
- 4海南買房的人后悔嗎?亂買肯定后悔 57972
- 5瓊海市第十二屆科技活動(dòng)籌備工作會議 57778
- 6臺灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 56374
- 7在海南買房哪個(gè)城市好?哪個(gè)城市更適宜居?。?/a> 51229
- 8轉(zhuǎn)載一位外地人在海南買房的血淚史 51154
- 9瓊海特色旅游之萬泉河游覽風(fēng)景區(qū) 50960
- 10瓊海和文昌哪個(gè)地方好一點(diǎn)? 50653
更多大家關(guān)注的樓盤
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學(xué)院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風(fēng)景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬寧-興隆|萬寧市興隆石梅灣興梅大道1號
天來泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開發(fā)區(qū)天來泉大道
中國海南·海花島
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國海南?;◢u展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂東 - 樂東縣|樂東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- 天下沒有不破的泡沫 購房者須謹(jǐn)慎
- 樓市泡沫不破 中小企業(yè)融資利率難降
- 專家觀點(diǎn):限購的行政色彩與行為色彩
- 世界三次房地產(chǎn)泡沫 給房地產(chǎn)行業(yè)的三警示
- 中國樓市泡沫是鋼做的房價(jià)還會漲
- 樓市回暖初顯端倪 購樓貸款可否用利息抵稅
- 政協(xié)委員一席話引熱議 購不起房到底該怨誰?
- 易憲容:保經(jīng)濟(jì)增長,并不是保房地產(chǎn)市場泡沫
- 中國樓市是繼續(xù)升騰呢還是會崩盤
- 評論稱中國樓市泡沫是為吸引國人購其海外項(xiàng)目
- 曹建海:中央態(tài)度有根本性扭轉(zhuǎn) 房價(jià)拐點(diǎn)將臨
- “購賣不破租賃”的要求合理嗎?